媒体评论：谁能为“苏轼草书”验明正身

http://www.hz66.com　　日期：2008-1-4 9:01:00 来源:新闻午报

　　湖州在线讯　书画界岁末年初出了个大新闻。“经过为时数月的考证、比对和研究，我认为这幅名为《春风》的中堂大轴草书系苏轼手迹。”书画鉴赏家徐启雄对媒体表示，自己发现了此前无任何记载的苏轼书法手迹，而且保存完好，款识、印章齐全，也没有后人的钤记或题跋、题识。

　　堪称奇事。自古以来，不少古书画卷都被文人名家登记在案，皇家官宦的私人收藏也能找到出处，如无出处便是来自民间。民间渠道并非不可靠，如今各博物馆的镇馆之宝中有不少就是来自乡陌，但大多是青铜器、玉器、瓷器这样不易污损的艺术品，即使是书画也仅是绢画书信这样的小品，大件很难保存———明清时期的佳品保存到现在都极为不易，何况至今近千年的东坡居士真迹。哪怕皇家博物馆里也难言安全，“和氏璧”的下落不就一直是历史谜案吗？！珍品不是上个头条就能验明正身的，“苏黄米蔡”四大家的“蔡”都有京、襄二说，何况是查无来由的子瞻手迹呢；《红楼梦》后四十回是谁写的到现在还没定论，也别说这来路不明的九个大字了。

　　说了这么多不可能，徐老爷子也别上火，您那《春风》未必不值一看，即使有10000种不可能，也不能否定某件物品的可能性。照片里无法分辨是棉纸、麻纸还是绢纸，签名、印章的精度色度也有待细查，所以不可妄言真假，何况照片也常靠不住———不管31张胶片还是40张数码，都没有“人肉引擎”管用。碳14没有做过，就无法确定纸张的年代，至于风格、境界，不是对着碑帖拓本拿直尺、量角器就能甄别清楚的。目测“很像”、笔迹“酷似”都不是证据，计算机编码、解码更不靠谱。要是把《春风》拿到鉴定师那儿去，其实他们也难办———验出是假的，就被骂“不严谨，见不得别人好”；如果是真的，又会被骂“瞎鉴定，没有公信力”，里外不是人。那么，谁来组织鉴定？林业局吗？

　　转而说到红极一时的鉴宝节目，少则数千多则百万的鉴定价让大江南北一同寻宝，各家都在倒腾老祖宗有什么存货，或是跑到地摊上去慧眼识珠。本来就是综艺节目，大家都把压箱宝货拿出来晒晒，求的是皆大欢喜，就算鉴定师看出来是赝品，也不能随便砸碎铺马路了；要是真物什，心内欢喜的藏家也不可能下了节目就到黑市招摇去，懂行的文物贩子不会成天捧着电视遥控器满世界搜罗宝贝。本来就是玩儿，你们开心，我捞着个收视率，保不齐真踅摸出个稀世国宝来，也算为文物事业做贡献。

　　真迹不知何处去，今人何必笑《春风》。

(责任编辑：陆薇 )

相关文章：

·书画迎新庆祥和

·首届中国道家书画展全国巡展在北京白云观收官

·笔迹传千古刀痕遗万年胡铁生书画篆刻选粹首发

·娄师白等六十位著名艺术家捐赠书画扶持弱势群体

·湖州师范学院艺术学院<客座教授书画作品展>开展

湖州在线版权与免责声明：

①	凡本网注明“稿件来源：湖州在线（包括湖州日报、湖州人民广播电台、湖州电视台、湖州晚报、湖州广播电视报、太湖星期三）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属湖州在线新闻网站所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：湖州在线”，违者本网将依法追究责任。

②	本网未注明“稿件来源：湖州在线（包括湖州日报、湖州人民广播电台、湖州电视台、湖州晚报、湖州广播电视报、太湖星期三）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：湖州在线”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。

③	如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与湖州在线新闻网站联系。