通过对网络上热议两会的观察，笔者欣喜地看到，许多网友表现出可贵的理性，他们的发言有理有据、言之有物，而且对一些重大社会问题显然经过了相当的调查研究，与大会上代表委员的发言相得益彰，显示出一种公民的责任意识。

    身为企业家的女政协委员张茵有关修改劳动合同法的提案，引起了较大反响，网友有不少斥责她为利益集团代言的议论，但也不乏为张茵的发言辩护的意见。在一些知名的网络社区，许多网友在发言中说，政协委员为自己所属的人群说话天经地义，一个国家一个社会的共同利益是由具体的个人和群体的利益组成的，只有维护自己的利益，才谈得上对整个社会负责任。一些网友引用那句名言：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达意见的权利。”更有一位网友发表了题为《为政协委员张茵的提案喝彩、叫好》，这位网友说，“富民也是中国的一个极重要的阶层，也需要有代表，就算张女士是富民的代表，从她的提案看，她就是一个合格的代表……”

    经过辨析和争论，更多的网友倾向于：张茵委员为企业家阶层说话无可厚非，关键是要有劳动合同法另一群重要利害人———工人特别是农民工的代表能站出来表达自己的不同意见。然而一些代表和委员没有像张茵那样善于利用自己的表达权。本次全国人大当选的三名农民工代表，成为媒体追捧的“明星”。有网友建议，三位农民工代表完全可以就张茵委员的提案，站在广大农民工的立场上，公开发表自己的意见。

    如此重大的会议上，不同的意见得到充分的表达，并交汇在一起展现在政府和公众的面前，这是民主政治的常态，它有利于政府做出科学、民主的施政。从网友们所表现的理性来看，越来越多的中国人已经熟悉民主与法治社会的规则。当一个个公民能理性地看待社会不同的利益诉求，并对别人的诉求表现出尊重时，中国的政治文明就会有根本的进步，法治社会的建成也是水到渠成之事。